面對每天上千份上市公司公告該看哪些？重大事項公告動輒幾十頁幾百頁重點是啥？公告里一堆專業(yè)術語不知道算利好還是利空？請看財聯(lián)社公司新聞部《速讀公告》欄目，我們派駐全國的記者們將于公告當晚為您帶來準確、快速、專業(yè)的解讀。

財聯(lián)社2月6日訊（記者 羅祎辰 齊莊）短短9個交易日，增持577萬股至907萬股，加倉幅度達175%，這是慈星股份（300307.SZ）昨晚公告中透露的重組停牌前北向資金的交易細節(jié)；同時，還有QFII席位摩根士丹利國際新進股東榜，截至停牌前持有近430萬股。與“外資”急吼吼掃貨相印證的，是慈星股份停牌前的大幅飆漲，而盤面異動在當時便引發(fā)了對內幕交易的質疑之聲。最終，慈星股份于昨晚“無奈”宣告：因“交易各方對本次交易的最終交易條件未能達成一致”，終止籌劃本次重組。

和慈星股份終止重組并復牌公告的“常規(guī)性”表述內容相比，其“關于停牌前十大股東及十大流通股股東持股情況的公告”顯然埋藏著更多關鍵細節(jié)，也為市場所質疑的疑似內幕交易提供了更多調查線索。

在這份截至今年1月14日，即停牌前一個交易日的股東榜中，最顯著的變化當數(shù)第六大流通股東香港中央結算有限公司，即北向資金席位的大舉加倉（注：慈星股份系純A股）；以及新進的第九大流通股東QFII席位摩根士丹利國際（MORGAN STANLEY & CO.INTERNATIONAL PLC.）。

具體來看，Choice金融終端顯示，與此前披露的截至去年12月底的持股數(shù)相比，北向資金席位在1月2日至14日的短短9個交易日內，對慈星股份的持股量由約330萬股激增至907萬股，凈增577萬股，加倉幅度達175%。而此前，北向資金在該股的持股峰值出現(xiàn)于去年8月初，彼時一度曾接近740萬股。但這之后，北向資金整體呈減倉操作，其中去年四季度減持約79萬股。以歷史交易數(shù)據(jù)作為對照，北向資金對慈星股份在不到10個交易日增持超500萬股的情況，還是首次出現(xiàn)，其間接近兩倍的加倉幅度也屬罕見。

更反常的是，就在慈星股份籌劃重組停牌前夕的1月13日、14日，龍虎榜顯示，深股通席位（即北向資金）凈買入金額約4600萬元，以這兩個交易日均價9.06元/股計算，對應股數(shù)為507萬股，這幾乎占到上文所述凈增股數(shù)的九成。

由于北向資金持股數(shù)據(jù)自去年8月中起，即由按日披露改為按季披露，且不再穿透背后具體的經紀商席位，因此其對慈星股份脈沖式突擊掃貨的更多細節(jié)尚不得而知。但有一點已可明確，即北向資金是停牌前夕踩點買入的主力資金之一，映射到二級市場，則顯示為慈星股份兩天累計超35%的大幅上漲。

同時，QFII席位摩根士丹利國際也于1月14日新進上榜，持倉428.53萬股。去年底，財聯(lián)社記者便注意到，有多只重組股頻現(xiàn)QFII席位提前“壓哨”進場，高盛公司、摩根士丹利國際、摩根大通證券等均有現(xiàn)身，詳細報道見《重組魅影：公告前外資頻現(xiàn)“組團進場” 近期已有多家 巧合還是內幕？》 。

至于一些散戶所言公司是沾到了“機器人概念”行情因而大漲，其實細看近一年的調研紀要及投資者問答，慈星股份在這一概念的成色幾何已經比較清晰了。例如，在最新一份公開的調研紀要（去年8月底）中，面對投資機構有關“公司產品未來的增長點”“公司未來戰(zhàn)略規(guī)劃”等問題時，慈星股份所談均為其針織設備主業(yè)，并明確表示“公司短期規(guī)劃將夯實主業(yè)，聚焦于智能針織設備行業(yè)”，未提及近期時髦的機器人產品類別。

其實，在慈星股份復牌前夕，昨日午間，財聯(lián)社記者已刊發(fā)報道 《慈星股份“收容”武漢敏聲 對賭上市竟變自家接盤 停牌前飆漲疑內幕交易》，就本次交易的諸多細節(jié)、背景、疑點作了解析，其中提到對疑似內幕交易的質疑，以及并購標的武漢敏聲股東構成的復雜性。

至于導致慈星股份此番終止重組的因素究竟有哪些，尚待進一步的信息披露，特別是對前述“外資”異常交易背后的資金穿透調查。

此前，對于跨市場互聯(lián)互通資金的違法違規(guī)行為，監(jiān)管一向采取嚴查嚴管態(tài)度。財聯(lián)社記者注意到，在2019年6月，上海一中院一審公開宣判了全國首例涉“港股通”（南向資金）證券犯罪案件，以內幕交易、泄露內幕信息罪判處被告人桑某有期徒刑九年，罰金人民幣1200萬元；以內幕交易罪分別判處被告人陳某、王某有期徒刑九年，罰金人民幣2.4億元和有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣172萬元。