財聯(lián)社3月20日訊（記者 朱萬平）重慶啤酒（600132.SH）與聯(lián)營公司重慶嘉威啤酒有限公司（下稱重慶嘉威）數億元合同糾紛持續(xù)發(fā)酵，雙方似乎從法律訴訟延伸向輿論交鋒。

近日，兩家企業(yè)先后發(fā)布聲明互指對方歪曲事實，爭議核心圍繞一份長達20年的《產品包銷框架協(xié)議》（下稱《包銷協(xié)議》），矛盾焦點直指協(xié)議合理性、執(zhí)行情況及利益分配問題。

雙方互指對方歪曲事實

上周五，重慶啤酒及其控股方嘉士伯中國，分別發(fā)布一審敗訴公告和一份言辭頗為激烈的聲明。在聲明中，嘉士伯中國指責重慶嘉威“攫取不當利益”、“吸血寄生”重慶啤酒。

（圖說：重慶啤酒廠區(qū) 財聯(lián)社記者 朱萬平攝）

今日，重慶嘉威也爭鋒相對地發(fā)布了一份題為《嘉士伯，在撒謊！》的聲明，針對嘉士伯中國的聲明進行了多方駁斥，指責嘉士伯聲明“黑白顛倒”，試圖通過抹黑合作伙伴轉移輿論焦點，已委托律師向嘉士伯及重慶啤酒發(fā)函，保留追究其法律責任的權利。

回顧兩方的聲明，爭議焦點在于雙方簽訂的《產品包銷框架協(xié)議》（以下簡稱《包銷協(xié)議》）是否合理，以及是否嚴格履行問題。2009年，重慶嘉威與重慶啤酒簽訂一份為期20年《包銷協(xié)議》，約定由重慶啤酒包銷重慶嘉威生產的啤酒，雙方形成緊密合作。

嘉士伯中國在此前聲明中稱，上述《包銷協(xié)議》“嚴重犧牲了重慶啤酒利益”，“極不合理”，但“出于對企業(yè)發(fā)展歷史的尊重”，始終履行嚴格執(zhí)行該包銷協(xié)議。

對此，重慶嘉威并不認同，其在聲明中表示，雙方自1992年即為聯(lián)合體成員（非代工關系），2009年1月舉行臨時股東會上，嘉士伯與其他中小股東一起投票通過《關于重啤包銷重慶嘉威啤酒有限公司所產啤酒的議案》，同意重慶啤酒與嘉威簽訂《包銷協(xié)議》。

回溯此前重慶啤酒公告，2009年1月公司舉行臨時股東會，《關于重慶啤酒包銷重慶嘉威啤酒有限公司所產啤酒的議案》獲得了100%的通過。彼時，重啤集團作為關聯(lián)股東回避了此議案的表決，表決結果為出席會議有表決權股東100%同意。

彼時，作為第二大股東的嘉士伯，是否在2009年的重慶啤酒股東會上，就相關包銷協(xié)議議案投了贊成票？近日，財聯(lián)社記者以書面形式聯(lián)系采訪了嘉士伯中國，但未獲得關于此事的正面回應。

不過，嘉士伯中國在給予財聯(lián)社的書面回復中稱，“包銷協(xié)議是重慶啤酒國企時代的‘遺產’。在2008年嘉士伯入股重慶啤酒前，包銷協(xié)議已被國資大股東確認為重慶啤酒必須履行的任務。2008年嘉士伯雖然成為重慶啤酒持股17.46%的小股東，但并未參與重慶啤酒的實際經營。重慶啤酒直到2013年底才完成國企改制，新的管理層才接管運營?！?/p>

誰得利更多？ 雙方打起口水戰(zhàn)

在給財聯(lián)社的書面回復中，嘉士伯中國依然認為，《包銷協(xié)議》嚴重犧牲了重啤的利益，極不合理。但秉持尊重歷史、履行既有協(xié)議的原則，無論是大股東嘉士伯集團，還是重慶啤酒管理層，都沒有否定過包銷協(xié)議，并一直執(zhí)行。

而重慶嘉威則在聲明中稱，《包銷協(xié)議》的核心，不是重慶嘉威單方得到了多少利益，而是嘉士伯及重慶啤酒得到了更大更多的好處。因為此舉使得重慶啤酒在重慶區(qū)域的品牌話語權、市場地位一直牢不可破，同行一直無法撼動。

是否嚴格履行《包銷協(xié)議》，也是雙方爭議焦點。嘉士伯中國認為，始終履行嚴格執(zhí)行《包銷協(xié)議》且無需賠償。重慶嘉威則不認同，其表示，2016年12月雙方又簽署《產品包銷框架協(xié)議之補充協(xié)議》（以下簡稱《補充協(xié)議》）中明確重慶啤酒向重慶嘉威支付和解金3000萬元。

重慶嘉威反問若原《包銷協(xié)議》執(zhí)行無問題，為何重慶啤酒要簽署《補充協(xié)議》并支付和解金？此外，由重慶嘉威提起的涉及《包銷協(xié)議》履行的銷售費用案一審二審，重慶啤酒均敗訴并賠償重慶嘉威損失。

嘉士伯中國指責重慶嘉威“吸血寄生”也引發(fā)對方不滿。嘉士伯中國認為，重慶嘉威通過包銷協(xié)議鎖定20年超額利潤，且凈利潤率甚至高達35%，遠超行業(yè)合理區(qū)間，是“吸血寄生”。

而重慶嘉威則在聲明中表示，公司利潤從未超越過合同約定，更不是靠施舍，且按協(xié)議重慶啤酒也分得1/3公司利潤。雙方協(xié)議規(guī)定銷量和價格與重慶啤酒旗下馬王鄉(xiāng)及大竹林兩家公司同步，利潤與上市公司整體盈虧無關。即使要進行利潤比較，也應與上述兩家工廠相比，而非與上市公司整體利潤進行比較。

需要注意的是，嘉士伯中國在聲明中稱，“對于嘉威這樣的企業(yè)，重慶啤酒將重新審視合作關系”。這是否意味著，未來重慶啤酒或尋求提前終止“極不合理”的《包銷協(xié)議》？針對上述問題，嘉士伯中國未在給予財聯(lián)社的書面回復中，進行正面回應。