①范思奇表示,自己卸任是公司股東通過一場“精心策劃”的股東會,在沒有任何書面討論的情況下單方面被罷免全部職務(wù),將其從公司踢出去; ②他表示,自己依然是靖奇最大股東及法定代表人,已全權(quán)委托律師團(tuán)隊處理相關(guān)事宜; ③靖奇此前聲明,公司所有資管產(chǎn)品均正常運(yùn)作,策略穩(wěn)定,業(yè)績達(dá)標(biāo)。
財聯(lián)社6月23日訊(記者 沈述紅)量化私募創(chuàng)始人宣布清盤事件一波三折,這位創(chuàng)始人被公司股東聯(lián)合“清理出局”的事情又有了新進(jìn)展。
量化私募靖奇投資創(chuàng)始人范思奇在其最新發(fā)布的《十年努力,一朝背刺》一文中透露,自己卸任并非此前致投資人信中所提及的“身心壓力大”,而是公司股東通過一場“精心策劃”的提前9分鐘通知的股東會,在沒有任何書面討論的情況下被單方面罷免全部職務(wù),將其從公司踢出去。由此,他失去了系統(tǒng)權(quán)限和員工的聯(lián)絡(luò)通道,甚至失去了從零開始寫的代碼。
“一個連交易和T都不懂的股東團(tuán)隊,如何維持一個量化私募正常運(yùn)作?”范思奇憤怒表示,他依然是靖奇公司的最大股東及法定代表人,對于那些未經(jīng)本人授權(quán)、侵占公司治理權(quán)、虛假陳述與人格污蔑的行為,他已經(jīng)全權(quán)委托律師團(tuán)隊處理相關(guān)事宜。
而在6月中旬,范思奇及靖奇投資“官方”已進(jìn)行了一場備受業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的“對壘”。彼時,范思奇的致信內(nèi)容與其最新發(fā)文有所出入。他宣布卸任基金經(jīng)理一職,同時將其管理的產(chǎn)品進(jìn)入清盤程序。對于卸任原因,他當(dāng)時表示,市場環(huán)境迅速變化帶來較大身心壓力,管理公司、協(xié)調(diào)合作關(guān)系等事務(wù)占據(jù)絕大部分時間,影響了生活質(zhì)量和熱情。
隨后,靖奇投資發(fā)布澄清公告稱,上述卸任信提及的“基金清盤”僅涉及范思奇?zhèn)€人管理的部分自營產(chǎn)品,占公司總資管比例較低,對公司經(jīng)營無實(shí)質(zhì)影響。目前公司所有資管產(chǎn)品均正常運(yùn)作,策略穩(wěn)定,業(yè)績達(dá)標(biāo),無任何清盤計劃。
從事情目前的進(jìn)展看,靖奇投資股東和創(chuàng)始人之間的“權(quán)利斗爭”還未結(jié)束。有第三方平臺研究人士指出,過去幾年,私募行業(yè)出現(xiàn)了不少高管、股東之間的“內(nèi)斗”事件,最終傷害的是持有人的利益,“公司經(jīng)營不穩(wěn)定,業(yè)績和規(guī)模容易受到影響,公司的行業(yè)口碑也是如此。這些東西建立起來很難,但毀后重建更難?!?/p>
范思奇稱自己被公司股東聯(lián)合“清理出局”
在最新發(fā)文中,范思奇表示,自己在2014年創(chuàng)立了靖奇,和一眾員工一起走到今天。這家公司的一切系統(tǒng)、策略、流程、投資管理體系,都由他一手搭建。
但近日,一場“精心策劃”的提前9分鐘通知的股東會,將他“合法”地從自己的公司踢出去。范思奇失去了系統(tǒng)權(quán)限、失去了和員工的聯(lián)絡(luò)通道,甚至失去了自己從零開始寫的代碼。
范思奇稱,這不是一次體面的交接,而是一場徹底的背刺?!八麄冊跊]有任何書面討論的情況下單方面罷免其全部職務(wù),轉(zhuǎn)身就在公司公眾號上發(fā)文祝他‘早日恢復(fù)健康’——暗示他精神有問題。對外則宣稱:‘靖奇只是走了一個quant’?!?/p>
對此,范思奇表示憤怒,質(zhì)疑公司股東團(tuán)隊靠什么運(yùn)營公司,“一個連交易和T都不懂的股東團(tuán)隊,如何維持一個量化私募正常運(yùn)作?”
范思奇表示,曾經(jīng)的他,出于對多年合作伙伴的信任,公司日常印章、財務(wù)、合同均由交由另外兩位股東把控,其本人則專注投入到基金策略的研發(fā)與管理上?!暗?,漸漸地,公司運(yùn)營層面的很多關(guān)鍵決策和實(shí)際操作,早已超出我能監(jiān)管的范圍,這本身就是股東矛盾的導(dǎo)火索,也最終成了他們‘清理我出局’的借口。”
他坦陳,自己能做的,就是盡最大努力維持交易部分的專業(yè)與穩(wěn)定,確??蛻糍Y金安全、策略正常運(yùn)行。但不懂業(yè)務(wù)的股東宣稱他常年沒有更新過代碼。
“代碼在最近兩年內(nèi)交易所重大的行情更新都有好多次了,這更加顯示出他們對于量化交易的無知和傲慢?!狈端计娣Q,這些人曾與他共事,卻用這樣的方式謀奪成果、封禁權(quán)限、扭曲輿論,不僅是對他個人的傷害,更是對創(chuàng)業(yè)精神與契約精神的羞辱。
對于近日的一些惡意中傷與不實(shí)言論,范思奇表示自己已收集相關(guān)證據(jù),如繼續(xù)傳播,他將依法追究相關(guān)人員責(zé)任?!拔乙廊皇蔷钙婀镜淖畲蠊蓶|及法定代表人,對于那些未經(jīng)我本人授權(quán)、侵占公司治理權(quán)、虛假陳述與人格污蔑的行為,我會保留全部法律追責(zé)權(quán)利。我已經(jīng)全權(quán)委托律師團(tuán)隊處理相關(guān)事宜?!?/p>
創(chuàng)始人曾稱身心壓力大,公司回應(yīng)運(yùn)營穩(wěn)健
事實(shí)上,早在6月中旬,靖奇投資“官方”及其“核心人物”范思奇已進(jìn)行了一場備受業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的“對壘”。對比看,范思奇的“卸任信”與其最新發(fā)文有一定出入。
6月10日,范思奇發(fā)布了一篇致信投資者與朋友的“卸任信”,稱經(jīng)過慎重考慮,他將于6月卸任靖奇投資基金經(jīng)理職務(wù),所管基金產(chǎn)品也將于當(dāng)周起正式進(jìn)入清盤流程。
他表示,作出這一決定并不容易。近年來,市場環(huán)境變化迅速,給他帶來了較大的身心壓力。更重要的是,作為基金經(jīng)理,范思奇發(fā)現(xiàn)管理公司事務(wù)、協(xié)調(diào)合作關(guān)系及處理合伙人事務(wù)占用了絕大部分時間,這不僅影響了他的生活質(zhì)量,也讓他逐漸失去了最初進(jìn)入行業(yè)時的熱情與樂趣。
彼時,范思奇稱,公司已安排妥善的清盤計劃,絕大部分產(chǎn)品預(yù)計將于本月底前完成清盤。關(guān)于未來,他直言有計劃繼續(xù)從事交易相關(guān)工作,但將不再以公司形式參與市場。對于當(dāng)前市場,范思奇還分享了自己的看法,認(rèn)為當(dāng)前股市相較于持有現(xiàn)金可能更具機(jī)會。
隨后,6月12日,上海靖奇投資以蓋公章的形式發(fā)布聲明稱,范思奇為公司“前基金經(jīng)理”,并表示其“卸任信”中部分信息被誤讀影響公司正常經(jīng)營及公眾認(rèn)知。
在這篇澄清公告中,靖奇投資直言,“基金清盤”僅涉及范思奇?zhèn)€人管理的部分自營產(chǎn)品,占公司總資管規(guī)模比例較低,對公司經(jīng)營無實(shí)質(zhì)影響。目前,公司所有資管產(chǎn)品均正常運(yùn)作,策略穩(wěn)定,業(yè)績達(dá)標(biāo),無任何清盤計劃。
同時,公司運(yùn)營穩(wěn)健。近一年通過優(yōu)化投研體系、擴(kuò)充團(tuán)隊,投研框架與人才梯隊已全面升級,當(dāng)前人員穩(wěn)定、協(xié)作高效,對未來發(fā)展充滿信心。
“后續(xù)產(chǎn)品基金經(jīng)理調(diào)整將遵循‘實(shí)事求是、有序透明’原則:根據(jù)產(chǎn)品合同及運(yùn)作需求分批推進(jìn),提前通過官方渠道公告變更原因、新任經(jīng)理履歷及后續(xù)策略,保障投資者知情權(quán)?!本钙嫱顿Y表示。
公司內(nèi)斗或殃及持有人利益
據(jù)中基協(xié)官網(wǎng)信息,靖奇投資成立于2015年,管理規(guī)模區(qū)間在10億元至20億元,較前兩年有所縮水。范思奇身兼法定代表人、董事長、總經(jīng)理、基金經(jīng)理等多個身份。出資人信息方面,范思奇為公司第一大股東,認(rèn)繳比例為36.36%;唐靖人、茅諾平的認(rèn)繳比例均為27.27%;上海競而啟企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)認(rèn)繳比例為9.09%。
靖奇投資官網(wǎng)顯示,該公司專注于量化投資,通過數(shù)據(jù)挖掘、建模等計算機(jī)技術(shù)投資二級市場。公司有兩位創(chuàng)始人:范思奇、唐靖人。
其中,范思奇曾就職于瑞銀證券,負(fù)責(zé)算法交易模型開發(fā),現(xiàn)在致力于統(tǒng)計建模在中國證券及期貨市場的開發(fā)和應(yīng)用。唐靖人則擔(dān)任風(fēng)控官,曾任CICC投行部分析師、南華期貨海外事業(yè)部經(jīng)理,多年從事證券、期貨私募產(chǎn)品化業(yè)務(wù)。
由此看來,范思奇的確是這家量化私募的核心人物。一家公司的創(chuàng)始人、最大股東、法定代表人被“清理出局”,期間是否合規(guī)合法,是否還有其他隱情等,財聯(lián)社記者將繼續(xù)保持關(guān)注。
另從事情目前的進(jìn)展看,靖奇投資股東和創(chuàng)始人之間的“權(quán)利斗爭”還未結(jié)束。華南一家第三方平臺研究人士指出,過去幾年,私募行業(yè)出現(xiàn)了不少高管、股東之間的“內(nèi)斗”事件,最終傷害的是持有人的利益。
“公司經(jīng)營不穩(wěn)定,業(yè)績和規(guī)模容易受到影響,公司的行業(yè)口碑也是如此。這些東西建立起來很難,但毀后重建更難?!鄙鲜鋈耸糠Q。