財(cái)聯(lián)社6月24日訊（記者 方彥博）近日，濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院新增開(kāi)庭公告，李某、張某、齊某某三人因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛起訴世紀(jì)金榜集團(tuán)股份有限公司（下稱“世紀(jì)金榜”）一案將于6月25日開(kāi)庭審理。

隨著前任高管王強(qiáng)因合同詐騙罪、職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑十四年六個(gè)月，其身后留下的數(shù)千萬(wàn)股權(quán)詐騙黑洞及公司治理亂象被徹底暴露，山東知名教輔企業(yè)世紀(jì)金榜在連環(huán)丑聞引發(fā)聲譽(yù)崩塌的同時(shí)，更讓這家曾經(jīng)的“明星”企業(yè)面臨著最高2600余萬(wàn)元的民事賠償。

“高管光環(huán)”下的騙局

簡(jiǎn)單回溯，2020年3月至2023年10月，曾任世紀(jì)金榜副總經(jīng)理、行政總裁、董事長(zhǎng)助理等職務(wù)的王強(qiáng)，以公司籌備上市事宜，可以轉(zhuǎn)讓少量公司原始股為由，先后與40名投資人分別簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或股權(quán)配贈(zèng)暨轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

通過(guò)上述方式，王強(qiáng)共獲取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3200余萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)全部被王強(qiáng)用于償還個(gè)人高利貸、個(gè)人消費(fèi)和返還股權(quán)投資款等。2023年11月，王強(qiáng)被公安機(jī)關(guān)逮捕并于次年被濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院以合同詐騙罪、職務(wù)侵占罪向濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院提起公訴。

判決書(shū)顯示，2020年3月至2023年10月，王強(qiáng)在世紀(jì)金榜任職期間，為緩解本人債務(wù)壓力，在本人僅持有世紀(jì)金榜公司少量股權(quán)的情況下，陸續(xù)向范某、陳某、徐某某等40人分別簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或股權(quán)配贈(zèng)暨轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并在協(xié)議上加蓋虛假的世紀(jì)金榜公司公章，合計(jì)騙取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共計(jì)3217.7萬(wàn)元，除已返還的488.6萬(wàn)元外，尚有2729.1萬(wàn)元未退還。

濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院最終以合同詐騙罪、職務(wù)侵占罪判處王強(qiáng)有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金一百一十萬(wàn)元，同時(shí)責(zé)令王強(qiáng)退賠2729.1萬(wàn)元，除去凍結(jié)、退繳在案的款項(xiàng)外，余款2628.9萬(wàn)元繼續(xù)追繳責(zé)令王強(qiáng)退賠并發(fā)還被害人。

董事長(zhǎng)被指“縱容”

利用公司聲譽(yù)背書(shū)行騙、私刻公章、侵占公司財(cái)產(chǎn)，按照常理而言，王強(qiáng)的種種都應(yīng)是企業(yè)深惡痛絕的行為，但吊詭的是，世紀(jì)金榜方面似乎對(duì)王強(qiáng)并不記恨。

參與刑事審判的被害人委托律師、山東京魯律師事務(wù)所高級(jí)合伙人邢茂武律師對(duì)記者表示，事實(shí)上，世紀(jì)金榜董事長(zhǎng)張泉早在2022年3月4日就通過(guò)當(dāng)事人的舉報(bào)，獲知了王強(qiáng)涉嫌股權(quán)詐騙的行為，后王強(qiáng)也主動(dòng)向其交代，將股權(quán)出售給了王某某、李某某等6人，涉及金額近1000萬(wàn)元。

令人震驚的是，面對(duì)王強(qiáng)利用公司聲譽(yù)所行詐騙一事，張泉不僅未向公安機(jī)關(guān)尋求幫助，反而選擇“內(nèi)部消化”息事寧人。

據(jù)悉，張泉代表公司與被王強(qiáng)詐騙的王某某、李某某簽訂了股權(quán)投資協(xié)議，前后共拿出52.8萬(wàn)股世紀(jì)金榜股權(quán)，用來(lái)抵償王某某與李某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金，按照約定的每股價(jià)格7元計(jì)算，合計(jì)金額近370萬(wàn)元。

此外，王強(qiáng)利用其職務(wù)便利，將累計(jì)收到的世紀(jì)金榜公司債權(quán)290萬(wàn)元據(jù)為已有至今未退還。但在法院審理過(guò)程中，世紀(jì)金榜公司卻自愿放棄對(duì)王強(qiáng)侵占公司290萬(wàn)元的退賠責(zé)任，張泉也代表公司出具諒解書(shū)免于對(duì)其經(jīng)濟(jì)追責(zé)。

受害人代理律師表示，世紀(jì)金榜董事長(zhǎng)張泉的這一行為或許是出于善意，但在法律上應(yīng)屬于一種“縱容”行為，客觀上也助長(zhǎng)了王強(qiáng)后期的瘋狂作案。

公司治理亂象頻出

在王強(qiáng)一案中，世紀(jì)金榜的治理漏洞遠(yuǎn)不止此。

王強(qiáng)案歷時(shí)數(shù)年，公司在已接到關(guān)于王強(qiáng)的股權(quán)詐騙的舉報(bào)后長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有加以制止，仍讓其擔(dān)任高管職務(wù)，直至2023年6月，王強(qiáng)才開(kāi)始不再兼任董事長(zhǎng)助理，但仍擔(dān)任行政總裁，職級(jí)僅從集團(tuán)高級(jí)副總裁降為行政總裁。

據(jù)受害人回憶，其與王強(qiáng)簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，先被其帶到世紀(jì)金榜公司的展廳參觀，后在世紀(jì)金榜公司會(huì)議室簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并加蓋世紀(jì)金榜公司公章，反映出公司嚴(yán)重的管理漏洞。

事實(shí)上，在王強(qiáng)之前，世紀(jì)金榜便有高管犯罪前科。

據(jù)媒體報(bào)道及監(jiān)獄案卷記載，2017年，世紀(jì)金榜原副總經(jīng)理高紹善利用職務(wù)便利侵占公司資金、侵占公司著作權(quán)并非法經(jīng)營(yíng)，犯職務(wù)侵占罪、犯非法經(jīng)營(yíng)罪，決定執(zhí)行有期徒刑11年，罰款6萬(wàn)元。宣判后，高紹善不服判決提出上訴。二審法院裁定，駁回上訴，維持原判。

原法院查明，世紀(jì)金榜是經(jīng)營(yíng)圖書(shū)、報(bào)刊、電子出版物總發(fā)行等業(yè)務(wù)的股份公司。被告人高紹善使用別名高方于2004年應(yīng)聘到世紀(jì)金榜公司工作，自2009年11月?lián)喂靖笨偨?jīng)理，是公司股東之一，分管營(yíng)銷(xiāo)及法務(wù)部。

民事追責(zé)啟動(dòng)，世紀(jì)金榜難逃責(zé)任？

王強(qiáng)雖已入獄，但世紀(jì)金榜的風(fēng)暴遠(yuǎn)未平息。

目前，王強(qiáng)一案的刑事判決已然生效，以李女士、張女士、齊女士為代表的受害人也正式對(duì)世紀(jì)金榜提起民事訴訟，要求公司返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息。

“協(xié)議蓋的是公司公章，簽在世紀(jì)金榜會(huì)議室，錢(qián)也是基于對(duì)擬上市公司的信任支付的，世紀(jì)金榜應(yīng)該對(duì)我們的損失進(jìn)行賠償?！币晃煌鯊?qiáng)案受害人對(duì)財(cái)聯(lián)社記者表示。

據(jù)介紹，在簽訂協(xié)議前，身兼世紀(jì)金榜公司多重身份的王強(qiáng)曾明確告知受害人，（股權(quán)轉(zhuǎn)讓）是世紀(jì)金榜公司的意見(jiàn)，不是其個(gè)人行為，加蓋公司公章也表明公司是協(xié)議履行的主體，王強(qiáng)個(gè)人僅僅是代為行使職權(quán)。

后王強(qiáng)安排世紀(jì)金榜集團(tuán)股份有限公司的工作人員取來(lái)公章加蓋到協(xié)議上，并向受害人出具了加蓋公司公章的《股東名冊(cè)》，又向受害人送達(dá)《審計(jì)報(bào)告》及財(cái)務(wù)信息，《審計(jì)報(bào)告》中的數(shù)字信息與被告對(duì)外公示的數(shù)字信息一致。

代理律師表示，刑事案件的證據(jù)已充分顯示出被告世紀(jì)金榜集團(tuán)股份有限公司對(duì)王強(qiáng)缺乏有效的管理，甚至對(duì)王強(qiáng)初期利用公司上市原始股轉(zhuǎn)讓的詐騙行為進(jìn)行包容、包庇、放縱，存在重大過(guò)錯(cuò)。且在過(guò)往的類似案件中，所涉及的單位也都承擔(dān)了大比例的賠償責(zé)任。

針對(duì)上述情況，記者嘗試聯(lián)系了世紀(jì)金榜公司，但截至發(fā)稿，未獲得公司方面回復(fù)。