財聯(lián)社9月4日訊（編輯 黃君芝）據(jù)央視新聞報道，當(dāng)?shù)貢r間周三晚上，特朗普政府正式向美國最高法院提出上訴，要求推翻聯(lián)邦巡回上訴法院裁定特朗普對多國征收關(guān)稅違法的判決。

特朗普政府周三呼吁最高法院加快審理此案，并援引財政部長斯科特·貝森特的聲明說，上訴法院的裁決“雖然在司法上被擱置，但對關(guān)稅提出了法律上的不確定性，嚴(yán)重?fù)p害了總統(tǒng)進行現(xiàn)實世界外交的能力，以及他保護美國國家安全和經(jīng)濟的能力?！?/p>

此案之前在下級法院遭遇兩次挫折。有報道稱，最高法院可能會受理這一案件，并可能在2026年夏天做出裁決。

法律和貿(mào)易專家表示，在聯(lián)邦上訴法院上周以7比4的票數(shù)裁定特朗普的“對等”關(guān)稅和芬太尼相關(guān)關(guān)稅非法之后，最高法院由共和黨任命的法官占多數(shù)，可能會略微提高特朗普維持這些關(guān)稅的可能性。

作為背景，據(jù)央視新聞報道，上周五，美國聯(lián)邦巡回上訴法院以7比4的投票結(jié)果，維持了此前國際貿(mào)易法院的裁決，認(rèn)定《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）并未明確賦予美國總統(tǒng)加征關(guān)稅的權(quán)力，特朗普援引該法加征關(guān)稅超越了其職權(quán)范圍。

上訴法院的多數(shù)意見認(rèn)為，“這些關(guān)稅適用于幾乎所有進口到美國的商品（而對于‘對等關(guān)稅’而言，還適用于幾乎所有國家），征收的稅率很高且不斷變化，超過了美國關(guān)稅體系所規(guī)定的稅率，并且期限也沒有限制?！?/p>

上訴法院還表示，“關(guān)稅是國會的核心權(quán)力”，而不是總統(tǒng)的權(quán)力。這些加征關(guān)稅措施可以維持到10月14日，以便美國政府向最高法院上訴。

特朗普周二表示，他的政府將最早于周三尋求最高法院的快速裁決，“因為我們需要盡早做出決定”。他警告說，如果他根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）施加的關(guān)稅被推翻，將造成“災(zāi)難”。

相關(guān)可能性

有分析指出，關(guān)鍵在于最高法院在外交事務(wù)和國家緊急狀態(tài)問題上對總統(tǒng)的傳統(tǒng)尊重，而保守派6比3的多數(shù)席位可能會在這個問題上發(fā)揮作用。

前商務(wù)部高級官員、國際律師事務(wù)所King and Spalding合伙人Ryan Majerus表示：“鑒于聯(lián)邦巡回法院的多數(shù)意見和強烈反對，最高法院可能會解決IEEPA是否允許政府征收關(guān)稅這一關(guān)鍵問題。”

“但無論如何，這一決定都將對政府下一步的貿(mào)易政策走向產(chǎn)生重大影響?！彼a充道。

包括財政部長貝森特在內(nèi)的政府高級官員表示，他們預(yù)計最高法院將支持使用IEEPA來證明關(guān)稅的合理性，但如有必要，將采取其他法律手段。

貝森特曾透露，另一個選擇可能是1930年《斯姆特-霍利關(guān)稅法》的條款，該條款允許總統(tǒng)對來自被發(fā)現(xiàn)歧視美國商業(yè)的國家的進口產(chǎn)品征收高達50%的關(guān)稅。這項名為338條款的法案幾十年來基本上處于擱置狀態(tài)，但允許快速征收關(guān)稅。

貿(mào)易律師還表示，如果IEEPA關(guān)稅最終被推翻，特朗普政府面臨的一大難題將是已繳關(guān)稅的退還。Majerus表示，進口商可以向海關(guān)和邊境保護局（CBP）提出抗議，要求退還關(guān)稅，但這些努力最終又會引發(fā)訴訟。

美國海關(guān)及邊境保護局此前報告稱，截至8月25日，特朗普根據(jù)IEEPA征收的關(guān)稅總額達658億美元。