①收購(gòu)失敗“利好”落空,慈星股份被套上虛假“DeepSeek概念”; ②大量網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)有組織散布慈星股份“入股DeepSeek”謠言; ③空手復(fù)牌首日股價(jià)打開(kāi)跌停,此后拉出多根陽(yáng)線; ④面對(duì)互動(dòng)易投資者提問(wèn),公司董秘多日未作澄清回應(yīng); ⑤有投資者反映,停牌重組的消息被提前泄露。
財(cái)聯(lián)社2月18日訊(記者 羅祎辰 齊莊)“全資子公司寧波慈星機(jī)器人1億元戰(zhàn)略投資DeepSeek”“旗下寧波裕人智慧科技集團(tuán)參與DeepSeek天使輪融資”“參股公司武漢敏聲重要股東梁文峰是DeepSeek創(chuàng)始人”……這一條條看似“炸裂”的信息,給慈星股份(300307.SZ)涂抹上了所謂“DeepSeek概念股”的濃厚油彩,也使這只并購(gòu)武漢敏聲未果,空手復(fù)牌的股票得以撬開(kāi)跌停,甚至還拉出多根陽(yáng)線。而在上述“一眼假”的信息背后,真相到底是怎樣的?
通過(guò)天眼查檢索工商信息就能發(fā)現(xiàn),無(wú)論是上市公司的子公司寧波慈星機(jī)器人,還是其大股東(謠言中錯(cuò)寫(xiě)為上市公司旗下)寧波裕人智慧科技(集團(tuán))有限公司,又或是慈星股份自身,均與DeepSeek(杭州深度求索人工智能基礎(chǔ)技術(shù)研究有限公司)并無(wú)股權(quán)投資上的關(guān)系,核對(duì)DeepSeek的歷史股東,也未見(jiàn)慈星股份方面的任何蹤跡。而所謂“武漢敏聲重要股東梁文峰”更是惡意碰瓷DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒,與武漢敏聲存在歷史關(guān)聯(lián)的人其實(shí)名叫梁衍鋒。
那么,是誰(shuí)炮制了這些假消息,其目的是什么?為何面對(duì)互動(dòng)平臺(tái)投資者的不斷追問(wèn),慈星股份董秘卻連續(xù)多日視若無(wú)睹、緘默不語(yǔ)?對(duì)于財(cái)聯(lián)社記者的采訪函,公司為何也選擇不作實(shí)質(zhì)性回應(yīng)?這些吊詭現(xiàn)象,又與慈星股份本次并購(gòu)重組停牌前后的股價(jià)走勢(shì)有何關(guān)聯(lián)?
簡(jiǎn)單回溯,慈星股份本次擬收購(gòu)半導(dǎo)體企業(yè)武漢敏聲的重組意向披露于1月14日盤(pán)后,該公司股票自15日起停牌。而在停牌前兩天,即1月13日、14日,慈星股份累計(jì)漲幅超過(guò)35%,異動(dòng)明顯。對(duì)此,財(cái)聯(lián)社此前報(bào)道已展開(kāi)分析和質(zhì)疑: 《慈星股份“收容”武漢敏聲 對(duì)賭上市竟變自家接盤(pán) 停牌前飆漲疑內(nèi)幕交易》、《純屬巧合?停牌前9天北向資金急吼吼加倉(cāng)175% 慈星股份終止重組空手復(fù)牌|速讀公告》 。
財(cái)聯(lián)社記者最新發(fā)現(xiàn),就在慈星股份尚處于籌劃重組停牌狀態(tài)的春節(jié)期間,有關(guān)其“入股DeepSeek”的假消息開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上散布。目前能找到的最早一批帖子發(fā)布于1月28日除夕當(dāng)天。只是當(dāng)時(shí)更多投資者尚期待著本次重組順利推進(jìn),股票復(fù)牌后能夠大漲,因而這些帖子并未引起太多關(guān)注。
2月6日復(fù)牌交易首日,慈星股份開(kāi)盤(pán)即跌停,報(bào)7.90元/股,封單一度超50萬(wàn)手,約合近4億元。但僅僅1個(gè)多小時(shí)后,巨量資金涌入撬開(kāi)了跌停板,慈星股份當(dāng)日以8.58元/股收盤(pán),收跌13.16%,單日成交額15.97億元。在重組未果的沖擊下,慈星股份依然能打破跌停板,這番操作讓所謂“入股DeepSeek”的假消息更加甚囂塵上,甚至有投資者據(jù)此就認(rèn)為“消息不是空穴來(lái)風(fēng),因?yàn)楣蓛r(jià)走勢(shì)不會(huì)說(shuō)謊”。
在上述時(shí)段,財(cái)聯(lián)社記者于同花順、股吧、雪球等平臺(tái)搜索到了幾十條相關(guān)帖子,發(fā)現(xiàn)有人在將相關(guān)假消息制作成DeepSeek、豆包、ChatGPT等AI問(wèn)答截圖,進(jìn)行有組織的廣泛散播。其中,有多個(gè)平臺(tái)賬號(hào)傳播的都是同一張截圖。在查閱工商信息即可迅速證偽的情況下,有十余個(gè)賬號(hào)在不同平臺(tái)反復(fù)傳播上述截圖,很難相信這只是普通投資者的“自發(fā)行為”。
從財(cái)聯(lián)社記者得到的實(shí)際回復(fù)看,DeepSeek明確回復(fù)稱雙方“目前沒(méi)有公開(kāi)的合作或關(guān)聯(lián)信息”;但豆包和Kimi的回復(fù)內(nèi)容卻讓人大跌眼鏡,這兩款A(yù)I大模型均援引股吧、雪球等平臺(tái)的不實(shí)內(nèi)容(語(yǔ)料有問(wèn)題),將上述假消息當(dāng)作了答案。
但在此過(guò)程中,本應(yīng)及時(shí)澄清謬誤,維護(hù)投資者基本知情權(quán)的慈星股份董秘,卻吊詭地多日保持緘默。財(cái)聯(lián)社記者發(fā)現(xiàn),“入股DeepSeek”假消息廣泛傳播后,在深交所互動(dòng)易平臺(tái),自2月6日起,便有投資者不斷追問(wèn)公司與DeepSeek的關(guān)系究竟是什么,而公司方面面對(duì)十余條投資者提問(wèn),卻拖延十多天未作任何公開(kāi)回答。
同時(shí),財(cái)聯(lián)社記者也向慈星股份發(fā)出采訪函,針對(duì)此事,公司方面未正面回應(yīng)辟謠,僅表示“當(dāng)公共媒體傳播的消息可能或者已經(jīng)對(duì)公司股票及其衍生品種的交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響時(shí),公司會(huì)根據(jù)相關(guān)信披要求發(fā)布異動(dòng)公告或者澄清公告,不存在公司放任傳言的情況,請(qǐng)關(guān)注并查閱以公司正式渠道發(fā)布的公告信息為準(zhǔn)?!?/p>
更加值得關(guān)注的是,財(cái)聯(lián)社記者得到投資者反映稱:慈星股份停牌前,浙江當(dāng)?shù)乇阌小肮炯磳⑼E浦亟M”的消息泄露,最初所傳停牌日期為1月14日,有得到消息的人提前大舉買入,但至14日未見(jiàn)停牌又反手賣出。后慈星股份在15日方才停牌。
查看慈星股份龍虎榜,其1月14日披露的兩日榜單所透露信息與上述投資者所反映的情況暗合:光大證券慈溪三北西大街證券營(yíng)業(yè)部買入853.9萬(wàn)元并賣出3347萬(wàn)元,對(duì)照13日榜單可見(jiàn),該席位14日一天賣出額即超過(guò)2500萬(wàn)元。(注:慈溪是慈星股份的注冊(cè)地)
對(duì)這一疑似內(nèi)幕交易線索,財(cái)聯(lián)社記者亦向慈星股份董秘發(fā)問(wèn),其僅回復(fù)稱,“重大事項(xiàng)發(fā)生期間,公司根據(jù)《上市公司內(nèi)幕信息知情人登記管理制度》對(duì)本單位、交易對(duì)手及中介機(jī)構(gòu)相關(guān)內(nèi)幕知情人進(jìn)行了登記和自查,并已依規(guī)提報(bào)至交易所報(bào)備。”
其實(shí),個(gè)股交易大數(shù)據(jù)均在監(jiān)管掌握之中,對(duì)慈星股份停牌前的異常交易者“順藤摸瓜”即可調(diào)查出是否有人提前走漏消息。而內(nèi)幕交易早已入刑。
同樣,上文所述的假消息炮制者、散播者,也難逃法網(wǎng)。頒行多年的刑法修正案(十一)明確規(guī)定:操縱證券、期貨市場(chǎng),影響證券、期貨交易價(jià)格或者證券、期貨交易量,情節(jié)嚴(yán)重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金……其情形包括“利用虛假或者不確定的重大信息,誘導(dǎo)投資者進(jìn)行證券、期貨交易的”。
截至2月17日收盤(pán),慈星股份報(bào)9.00元/股,收漲4.90%。